RÄTTSLIGT
HD: Ingen preskription för
omprövning av livränta
LIVRÄNTA. Högsta domstolen har underkänt försäkringsbolagens rätt att begränsa omprövning av livränta med hänvisning till preskription. Domen kan öppna för omprövning för alla med långvarig livränta.
Annons
Det aktuella fallet uppkom redan 1988 då en byggnadsarbetare
skadades i en trafikolycka i arbetet. Han beviljades sjukbidrag och livränta av
Försäkringskassan och trafikskadeersättning från Länsförsäkringar Halland och skadan
slutreglerades 1997.
Men därefter uppkom förluster genom att indexering av Försäkringskassans livränta inte kompenserar för inkomstutvecklingen. 2015 läste byggnadsarbetaren i sin fackförbundstidning om ändrade regler för preskription och han begärde 2017 med hjälp av Byggnads och LO-TCO Rättskydd AB omprövning av trafikskadeersättning och ersättning för inkomstförlusten.
Men försäkringsbolaget hänvisade till preskriptionsreglerna som i hans fall sade att talan ska väckas inom tre år från det han fick kännedom om att fordringen kunde göras gällande och i varje fall inom tio år från det fordringen tidigast hade kunnat göras gällande.
Byggnadsarbetaren hävdade i processen att en väsentlig förändring som ger rätt till omprövning inträffat år 2007 och begärde därför ersättning för de tio åren 2007 – 2016 och Högsta domstolen fann att han hade rätt till omprövning och ersättning från och med inkomståret 2007. Högsta domstolen säger att omprövning år 2007 ska ske ”utan beaktande av att det finns preskriberade fordringar för tid dessförinnan. Inte heller ska preskriberade fordringar påverka bedömningen av rätt till ersättning när väl rätt till omprövning medgivits”.
Byggnadsarbetaren får nu 1 061 109 kronor i inkomstförlust för de tio åren samt pensionsgrund för beloppet samt dröjsmålsränta. Länsförsäkringar Halland ska också betala omkring en miljon för mannens rättegångskostnader.
Det komplicerade målet har drivits av förbundsjuristerna Lina Gertzell och Ulf Lejonklou på LO-TCO Rättskydd. Domen kan få stor betydelse inom skadeståndsrätten, eftersom försäkringsersättningarna sällan kompenserar fullt ut för inkomstutvecklingen.
– Nästan alla som uppbär livränta under flera år har sannolikt omprövningsrätt utan att veta om det, säger Ulf Lejoklou. Det gäller en rad försäkringar inom hela skadeståndsfältet.
– Högsta domstolen har alltså underkänt försäkringsbolagets försök att begränsa rätten till omprövning. Genom domen bibehåller vi det viktiga skydd som omprövningsrätten avser att ge.
Mål: T7837-22
