26-årigt fall i HD - för andra gången 

Högsta domstolen tar upp en 26 år gammal olycka på nytt. 

År 1998 skadades en medlem i Byggnads i en trafikolycka. Då han 2017 fick veta att han inte hade fått full kompensation för den verkliga inkomstförlusten genom den trafikskadeersättning som han fick från trafikförsäkringsbolaget begärde han en omprövning. Nu kommer Högsta domstolen att ta upp fallet igen.

Enligt LO-TCO Rättsskydd är frågan komplicerad i och med att det handlar både om preskription och rätten till omprövning av ersättning. 

– Medlemmen har fått ett betydande inkomstbortfall. Tingsrätten och hovrätten har gjort olika tolkningar av Högsta domstolens tidigare beslut, vilket visar på svårighetsgraden att bedöma de frågor som är aktuella i målet, säger förbundsjuristen Ulf Lejonklou som är ett av två ombud från LO-TCO Rättskydd som företräder medlemmen i tvisten.

Enligt försäkringsbolaget hade medlemmen inte längre rätt till ersättning eftersom han hade återkommit för sent med sitt krav. LO-TCO Rättsskydd fick efter detta i uppdrag av Byggnads att företräda medlemmen i tvisten med försäkringsbolaget.

En stämningsansökan lämnades på begäran av medlemmen in till tingsrätten som hänsköt målet till Högsta domstolen som beviljade prövningstillstånd. Bedömningen i Högsta domstolen öppnade däremot upp för olika tolkningar rörande medlemmens rätt till ersättning. Tingsrätten beslutade efter det att medlemmen skulle få rätt till ersättning, hovrätten kom däremot fram till motsatt bedömning efter att försäkringsbolaget hade överklagat. Högsta domstolen har nu på nytt meddelat prövningstillstånd i målet vad gäller medlemmens rätt till ersättning och målet kommer att avgöras under våren.

– Det är mycket ovanligt att något tas upp i Högsta domstolen överhuvudtaget och i synnerhet att det sker två gånger, säger Ulf Lejonklou.