Tidningen

Frias för olycka vid vindkraftverk

Den omkomne föll elva meter från en av stegarna. Foto: Polisen
Säkerhetsselen gled ur rännan därför att stegdelarna inte var ordentligt hopsatta. Foto: Polisen

FRIAD. Säkerheten och instruktionerna var tillräckliga vid vindkraftsbygget. Varför den omkomne bröt mot reglerna är okänt, anser tingsrätten.

Publicerad

Dödsolyckan hände för tre år sedan vid bygget av ett vindkraftverk nära Hammerdal i Strömsunds kommun. Olyckan hände mitt i natten. Den omkomne, som var inhyrd av Enercon Energy Converter AB från Palm & Partner Bemannings AB, arbetade från en stege. Han hade en klättersele på sig. Men selen lossnade från stegen och han föll elva meter ner i betonggolvet.

Åklagaren: Arbetsplatsen präglades av dålig säkerhetskultur, stress och tävlingsmentalitet. Det saknades tillräckliga rutiner och instruktioner för hur arbetsuppgifterna kunde göras på ett säkert sätt. Enercons vice vd ska fällas för att ha vållat dödsfallet. Företaget ska betala minst två miljoner kronor i företagsbot.

Vice vd: Hon har inte åsidosatt sina skyldigheter.

Företaget: Företaget ska inte betala företagsbot.

Tingsrätten: Arbetsmiljöverkets utredning efter olyckan är så bristfällig att dess slutsatser måste vägas med stor försiktighet.

De arbetsmiljöbrister som har kommit fram efter en utredning som företaget självt beställt, bestrids av företaget och vice vd. Åklagaren har inte heller lyckats bevisa att bristerna funnits.

Den enda brist som företaget och vice vd medgivit, att riskbedömningen av nattskiftsarbetet inte har dokumenterats, har ingen betydelse för målet.

Arbetsgivaren var inte skyldig att övervaka arbetet bättre eftersom alla på arbetsplatsen var erfarna och kände till både säkerhetsbestämmelserna och riskerna. Varför den omkomne frångick instruktionerna och bröt mot säkerhetsbestämmelserna för arbetet, är okänt. Men det var anledningen till olyckan.

Domslut: Åtalet ogillas.

Åklagaren kommer att överklaga domen..

Om domen

6 maj 2014, Östersunds tingsrätt, mål B 2130-11