RÄTTSLIGT
14-åring dog vid gräsklippning på sommarjobb – snart faller domen
TINGSRÄTTEN. Nu ska Borås tingsrätt avgöra om arbetsgivaren ska hållas ansvarig för att en 14-åring omkom på sitt sommarjobb. Åklagaren yrkar på två miljoner i företagsbot och anser att arbetsgivaren av oaktsamhet vållat barnets död. (Texten är uppdaterad)
Publicerad
Senast uppdaterad
Annons
I veckan hölls förhandlingarna i Borås tingsrätt om arbetsolyckan utanför Ulricehamn där en 14-årig sommarjobbare avled.
Det är en kylig morgon med flera minusgrader men med solglimtar i Borås. I de anrika lokalerna för Borås tingsrätt släpps vi in i sal två.
På plats är föräldrarna till Mohammad Al Yaqob som tragiskt avled på sitt sommarjobb och arbetsgivaren för lantbruket där han jobbade. Åhörarbänkarna har många platser tomma.
Dödsolyckan i Marbäck den sjunde augusti 2023 berodde enligt kammaråklagare Magnus Clase vid Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål på att Mohammad Al Yaqob fick köra ett fordon som han inte var tillåten att köra på grund av sin ålder. Åklagaren yrkade på en företagsbot på två miljoner kronor.
- Hade han inte kört den här maskinen hade olyckan inte inträffat och det är en mycket högre sannolikhet att olyckan inte hade inträffat om han inte hade arbetat ensam vid tillfället, säger kammaråklagaren i rätten.
Under rättegången framträder en bild av Mohammad Al Yaqob som läraktig, mogen och motorintresserad. Han hade arbetat hela sommaren på arbetsplatsen och till en början utfört enklare sysslor på gården.
Pojken hade också vuxit upp tillsammans med arbetsgivarens son som är i samma ålder och de hade känt varandra redan från när de gick i förskolan tillsammans och var vänner.
Eftersom arbetsgivaren under året innan haft en konsult på plats för att samtala om vad som gäller vid sommarjobb för ungdomar hade arbetsgivaren enligt Magnus Clase god kännedom om att reglerna inte tillät varken arbete med denna typ av maskin eller ensamarbete för barn i Mohammad Al Yaqobs ålder men att dessa regler ändå ignorerades.
- Arbetsgivaren har ett långtgående ansvar för att säkerställa att arbetstagare inte råkar ut för olyckor på arbetsplatsen. Antingen hade arbetsgivaren inte satt sig in i dessa regler tillräckligt - eller inte tagit dem på allvar.
Arbetsgivaren bestred att det handlat om oaktsamhet och uppger att det är väldigt vanligt att barn på lantbruk runt om i Sverige kör traktor och andra fordon och att Mohammad Al Yaqob fick utförliga instruktioner och övade på gårdsplanen där han enligt uppgift körde väldigt bra.
Försvaret menade att riskbedömningar skett inför varje arbetsmoment men inte dokumenterats skriftligt vilket uppgavs vara en ohållbar uppgift på ett lantbruk där arbetstagarna ständigt möter risker.
- Vi menar att det har vidtagits åtgärder för att förebygga risken för olyckor och dödsfall. Arbetsgivaren har känt till reglerna och vidtagit skyddsåtgärder med anledning av det här arbetet, säger arbetsgivarens advokat Johanna Wennberg i tingsrätten.
Arbetsgivaren ansåg att det var en form av belöning för pojken som arbetat på gården under hela sommaren att få köra maskinen som senare föll över honom med en vikt på drygt ett ton och skadade hans ryggmärg så allvarligt att han avled till följd av skadorna.
Detta på grund av hans stora motorintresse och att han tidigare under sommaren utfört enklare uppgifter. Det var enligt arbetsgivaren ett sätt att hålla kvar pojkens intresse för lantbruk.
- Det är vanligt förekommande att barn kör den här typen av maskiner trots att man vet att det är förbjudet. Jag upplevde det snarare som en fördel att han arbetade ensam för att kunna arbeta i lugn och ro i sin egen takt, förklarar arbetsgivaren.
På olycksdagen den sjunde augusti 2023 hade Mohammad Al Yaqob kontakt med arbetsgivaren eftersom han inte hittade fram till den gräsyta som skulle klippas. Lantbrukaren skickade kartnålar och de hade också ett kortare samtal.
Arbetsgivaren uppgav sig sedan ha kört förbi området och sett att spår från gräsklipparen ledde upp mot den rätta platsen och tänkt att pojken hade hittat rätt.
- Jag var där efter hans sista sms och kunde se att han hade kommit på rätt väg.
Under rättegången hördes en inspektör från Arbetsmiljöverket som påtalade att reglerna är tydliga om att det är otillåtet för barn att köra den här typen av maskin och att detta förfarande uppenbart är felaktigt.
En ambulansförare som var på platsen vittnade också om att det var sannolikt att Mohammad Al Yaqob inte hade något bälte på sig vid olyckstillfället och att flera personer behövde hjälpas åt för att rubba maskinen. Hon bedömde också att döden inte hade inträffat nyligen när de kom till platsen.
Arbetsgivaren ansåg att Mohammad Al Yaqob hade fått utförliga instruktioner och att han hade instruerats om att bältet alltid ska vara på.
Föräldrarna uppgav att de inte hade fått någon information om att Mohammad Al Yaqob skulle köra någon typ av fordon på sitt sommarjobb utan de trodde att han enabart utförde enklare sysslor så som målning och upprustning av staket.
- Vi var glada över att han hade fått sommarjobbet för han var väldigt glad men vi visste inte att han skulle köra något fordon eller någon maskin, säger pojkens pappa Motaz Al Yacob.
Under kvällen för olycksdagen uppgav föräldrarna i förhör i tingsrätten att de började oroa sig över sin son som brukade vara hemma till middagen och ringde till arbetsgivaren för att höra vart han var.
De sa att de åkte till gården för att söka efter honom. Inte förrän de hade återvänt flera gånger påträffades Mohammad Al Yaqob flera timmar senare och polis och ambulans kom till platsen.
Den femte mars faller domen som ska fastställa om arbetsgivaren varit oaktsam eller om det hela var till följd av en tragisk olycka.
