Tidningen

”AV borde ha drivit ett annat ärende”

Stephen Schad.
Jonny Simonsson, finanschef, Cool Company. Foto: Cool Company

Det råder ännu delade meningar om hur långt egenanställningsföretagens arbetsmiljöansvar sträcker sig. Ett beslut i januari från högsta instans gav inte mycket mer klarhet menar Arbetsmiljöverket. Nu ger branschföreträdare sin syn på beslutet.

Karin Nilsson
Karin Nilsson
Publicerad

Det blev ingen sanktionsavgift på 400 000 kronor för Cool Company efter inspektion av Arbetsmiljöverket den 25 maj 2016. Ärendet gällde en egenanställd som saknade fallskydd när han arbetade på ett tak. Varken förvaltningsrätten eller kammarrätten höll med Arbetsmiljöverket om att Cool Company kunde krävas på sanktionsavgift. Myndigheten drev ärendet till Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, för att söka svar på hur långt arbetsmiljöansvaret sträcker sig för företagen. HFD valde att inte pröva ärendet.

Läs hela artikeln

Prenumerera på Arbetarskydd Digital


Tillgång till alla låsta artiklar, våra premiumnyhetsbrev,
e-tidningen på webben eller i appen. Ett år för 3 995 kr (ex moms).
Förnyas automatiskt. Avsluta enkelt.


Fortsätt →

tidningen arbetsmiljörätt

Mest läst

Prenumerera på vårt nyhetsbrev: