Tidningen

Fick handen krossad trots CE-märkningen

När industriföretaget skulle köpa ett nytt transportband var CE-märkningen ett självklart krav. Ändå fick Niklas Norberg handen förstörd. -Klart att företaget inte skulle ha litat på märkningen, säger han.

Publicerad
Arbetarskydd granskar: CE-bluffarna.

<p>Indexator tillverkar rotatorer till skogsmaskiner. År 2005 köpte företaget ett nytt transportband för godsmottagningen i Vindeln. </p> <p>Sommaren 2007 fastnade en lastpall i fel läge på transportbandet. För att mata fram pallen påverkade Niklas Norberg en fotocell. När bandet startade igen fastnade han med handen. I dag har han fortfarande ont och har svårt att röra fingrarna. Skadan räknas som 18 procents invaliditet.</p> <p>- Handen blir aldrig återställd, men företaget vill inte ta på sig någon skuld. Det är frustrerande, säger Niklas Norberg, som jobbar kvar på Indexator. </p> <p>Om företaget gjorde en tillräcklig riskbedömning har behandlats i flera instanser. I tingsrätten friades Indexator, men i hovrätten blev domen 200 000 kronor i företagsböter. </p> <p>Nu har Indexator överklagat till Högsta domstolen, bland annat på grund av att transportbandet var CE-märkt.</p> <p>- Jag har levt i tron att systemet med CE-märkningen och att myndighetskontrollen fungerar. Men vi ser nu att de som tillverkade maskinen inte ställs till svars, säger Indexators vd Pär Lärkeryd.</p> <p>Indexator anser att det var tillverkarens ansvar att göra riskbedömningen för transportbandets inre säkerhet. </p> <p>Nu undrar Pär Lärkeryd hur man ska agera när man köper en CE-märkt maskin.</p> <p>- Ska Arbetsmiljöverket komma innan vi tar maskinen i drift? Det är orimligt att jag som köpare ska ha bättre kunskap om maskinens konstruktion än den som har tillverkat den, säger han.</p> <p>Efter olyckan skrotades transportbandet på Indexator. </p> <p>Högsta domstolen har ännu inte meddelat om den ger prövningstillstånd för målet.</p>