RÄTTSLIGT

Åtal för drunkningsdöden

Enligt åklagaren fick inte den unge grävmaskinisten information om riskerna med att köra vid en tjärn.

ÅTAL. Grävmaskinisten drunknade när han gjorde en vinterväg över isen. Nu åtalas arbetsgivaren för vållande till annans död och hotas av företagsbot på 1,5 miljoner kronor.

Publicerad Senast uppdaterad

Arbetsgivarens företag Brantboskog AB är underentreprenör till SCA Skog AB, som hade beställt en vinterväg i en skog utanför Örnsköldsvik. Företaget gjorde ett muntligt avtal med firman där grävmaskinisten arbetade.

Grävmaskinistens firma betraktas som inhyrd arbetskraft, eftersom Brantboskog stod för arbetsledning, förberedelser, instruktioner om hur arbetet skulle utföras och tillhandahöll också grävaren.

Så här beskriver åklagaren olyckan:

”HJ och TN körde den 15 december 2023 till aktuell plats för att påbörja arbetet med att göra vinterväg över myrmark. Grävmaskinen kördes över isen på en tjärn, cirka 20 x 30 m stor till ytan och med ett djup mellan 1-6 meter. Tjärnen var inte var markerad, varken i terrängen eller i det kartunderlag som översänts till HJ innan arbetets utförande. Isen brast och maskinen tippade så att förarhytten hamnade under isen. HJ avled i tjärnen genom drunkning.”

”Den åtalade har som enda styrelseledamot i bolaget Brantboskog Aktiebolag i egenskap av arbetsgivare med skyddsansvar, av oaktsamhet åsidosatt vad som ålegat honom enligt arbetsmiljölagen till förebyggande av olycksfall, av oaktsamhet orsakat HJ:s död.”

Åklagaren framhåller att den åtalade inte utfört en tillräcklig riskanalys av arbetet med att köra grävmaskin på ett myrmarksområde och inte heller markerat ut att det funnits en tjärn på platsen. Om åtgärderna hade genomförts hade det ”med stor sannolikhet” lett till att dödsfallet inte inträffat.

Yrkandet innebär ansvar för arbetsmiljöbrott innefattande vållande till annans död, och talan väcks om företagsbot om 1,5 miljoner gentemot Brantboskog AB:

”Bolaget har inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten. Brottet har begåtts av en person i ledande ställning grundad på befogenhet att företräda näringsidkaren eller att fatta beslut på näringsidkarens vägnar. Brottet har begåtts av en person som haft ett särskilt ansvar för tillsyn eller kontroll i verksamheten”, skriver åklagaren i stämningen till Ångermanlands tingsrätt.

Åklagaren kallar bland annat arbetskamraten och vittnet till dödolyckan TN samt Arbetsmiljöverkets inspektör som utrett olyckan.